选品的时候，有个问题比“能不能卖得动”更要紧：这个类目，别人还进得来吗

• 评估头部垄断程度需对比前3名与第4至20名的评论数倍数关系。 — ✓ “把前 3 名和 4 到 20 名的评论数拉出来比一比”
• 若前3名评论数是后者的两三倍以上，则判定为头部垄断型类目。 — ✓ “前 3 名是后面那些的两三倍以上？这个类目就是头部垄断型”
• 若第4至20名评论数总和明显超过前3名，说明销量分散且存在市场缝隙。 — ✓ “如果 4 到 20 名加起来明显超过前 3 名，说明销量是散的”
• 通过观察前20名评论数的平滑下降或断崖式下跌来判断类目健康度。 — ✗ “健康的类目是平滑下降...垄断的类目是断崖”
• 断层出现的位置即为该类目的门槛线，断层越高进入难度越大。 — ✓ “断层出现的位置，就是这个类目的门槛线”
• 需警惕数据造假，可通过查看头部链接的最近评论时间识别刷单行为。 — ✓ “把头部链接的最近评论时间点开看一眼，能识别掉一部分”
• 检查前几名是否均为同一品牌或有品牌备案店铺以判断竞争维度。 — ✓ “看头部是不是有牌子...前几名全是同一个品牌”
• 若头部全为品牌店，竞争将集中在品牌和广告预算而非单纯的产品质量。 — ✓ “那竞争就不在产品上，在品牌和广告预算上”
• 通过BSR前50名中Product information里的Date First Available查找新链接。 — ✓ “找 Date First Available，这是亚马逊收录的上架时间”
• 若有多个近期上架的新链接，说明该类目允许新人进入。 — ✓ “如果有新链接，而且不止一个，说明这个类目还允许新人进来呀”
• 若长期无新链接且多为三年前的老链接，则该类目属于封闭状态。 — ✗ “如果一个都没有，还全是三年前的老链接...那是别人的院子”
• 理想的易进入类目特征是头部不集中、断层不高且有人参与但无人独占。 — ✓ “好进的类目长这样：头部不集中，断层不高，有人在牌桌上”

• 评论数会准吗？为什么不是看销量？ · 1 条回复
• 谢谢 讲得很好 学到了
• 感觉你很专业
• @虚纸VirtualPaper

• 读了 1 张图，每张都有描述
• 图上文字 3 行
• 没读到：comments: the top 4 of 5 read from the share page; the rest of the thread not read

样例，第 1 张图 — An image with a light cream background featuring large, dark grey Chinese text arranged in three lines. A decorative quotation mark is visible in the top left corner, and the word '垄断' (monopoly) in the third line is highlighted with a bright green underline. 图上文字开头： “怎么看一个 类目是不是 已经被垄断了”